記者從上海長(zhǎng)寧警方獲悉，最近，華住集團(tuán)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人報(bào)案稱有人在境外網(wǎng)站兜售華住旗下酒店數(shù)據(jù)，客戶信息疑遭泄露。目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查。（8月29日 東方網(wǎng)）

大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)即生意。時(shí)下而言，華住疑似數(shù)據(jù)泄密事件，基本是大概率的板上釘釘。28日，華住酒店集團(tuán)被爆旗下漢庭、桔子、全季等酒店開房信息遭泄露售賣。爆料稱，數(shù)據(jù)泄露范圍包括：官網(wǎng)注冊(cè)資料約1.23億條記錄；入住登記身份信息約1.3億條；酒店開房記錄約2.4億條。盡管細(xì)節(jié)待考，但業(yè)內(nèi)人士稱，“這次事件中，泄漏的數(shù)據(jù)真實(shí)完整，有關(guān)聯(lián)性可以驗(yàn)證”。

疑似“裸奔”的數(shù)億數(shù)據(jù)究竟來自“內(nèi)鬼”還是黑客？這個(gè)問題，華住或者公安遲早自有定論。但對(duì)于消費(fèi)者來說，這種數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)卻如潘多拉魔盒一般，必然招致諸多風(fēng)險(xiǎn)隱患。值得注意的是：根據(jù)帖文披露，約有 1.3 億人身份證信息（非1.3億條信息）泄露，這個(gè)“體量”，在全球數(shù)據(jù)泄露史上恐怕也是叫人咋舌的。從2013年的“棱鏡門”到Facebook陷入史上最大信息數(shù)據(jù)泄露的網(wǎng)絡(luò)安全丑聞——再看眼下的華住疑似數(shù)據(jù)泄密事件，總量5億條個(gè)人信息，足以讓人“瑟瑟發(fā)抖”了。

一方面，如果這些真實(shí)信息被轉(zhuǎn)手出去，一旦淪落到黑市之后，很容易成為騷擾短信或電話的“精準(zhǔn)推手”。個(gè)別私人開房隱私，甚至有被勒索敲詐的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，比騷擾或勒索更可怕的是，這些具體而細(xì)致的真實(shí)個(gè)人信息，很容易成為“撞庫”的完美鑰匙。

換句話說，黑客很容易根據(jù)這些豐富的真實(shí)信息，去輕松破解你預(yù)設(shè)的各種私人賬號(hào)與密碼。支付寶、炒股賬號(hào)、網(wǎng)銀、網(wǎng)盤等，幾乎都難以幸免。道理很簡(jiǎn)單，普通人的密碼設(shè)置雖然越來越繁復(fù)，但數(shù)字信息總是有跡可循、有規(guī)律可依。

不久前，金雅拓發(fā)布的數(shù)據(jù)泄露水平指數(shù)的顯示：2017 年全球有 26 億條數(shù)據(jù)記錄被盜、丟失或外泄，比 2016 年增加 88％。中國(guó)是人口大國(guó)，自然也就是數(shù)據(jù)大國(guó)。遺憾的是，盡管根據(jù)2017年6月1日生效的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，買賣個(gè)人數(shù)據(jù)50條即可入刑；然而，在搜索引擎檢索“個(gè)人數(shù)據(jù)”等關(guān)鍵詞，仍能看到疑似售賣的QQ或相關(guān)群組。

不法分子鋌而走險(xiǎn)固然要嚴(yán)懲不貸，但是，面對(duì)海量客戶數(shù)據(jù)，華住等企業(yè)集團(tuán)有能力捍衛(wèi)公共數(shù)據(jù)安全嗎？這個(gè)問題，才是華住疑似數(shù)據(jù)泄密事件的核心與關(guān)鍵。沒有金剛鉆別攬瓷器活，但是，公民個(gè)人信息類數(shù)據(jù)不是普通商品，企業(yè)在管控與處置中不僅有市場(chǎng)利益考量，還要擔(dān)負(fù)著公益性、全局性、安全性責(zé)任。誰泄露了信息或售賣信息固然要查，存管公民信息的“盤子”是否扎實(shí)，恐怕也要接受監(jiān)管部門的權(quán)責(zé)評(píng)判。

“裸奔”的數(shù)億條開房信息，但愿只是一場(chǎng)誤會(huì)；又如果不幸已然上演，一整個(gè)鏈條上的責(zé)任人都當(dāng)被究責(zé)、都該領(lǐng)罰單。（文/鄧海建）

【聲明：本文代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表齊魯網(wǎng)立場(chǎng)，僅供參考?！?/p>