濟(jì)南雪野湖開鎖公司開鎖電話，盜竊罪的犯罪構(gòu)成
2021-12-12 15:34:31
萊蕪萬寶開鎖配汽車鑰匙
濟(jì)南雪野湖開鎖公司開鎖電話，雪野附近的開鎖公司電話地址
（一）構(gòu)成要件：
盜竊罪構(gòu)成要件的內(nèi)容為，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)務(wù)，或者多次盜竊，入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊他人財(cái)物的行為。
1、 盜竊罪的行為對(duì)象是他人占有的財(cái)物。
財(cái)物包括有體物和無體物以及財(cái)產(chǎn)性利益。
2、 盜竊罪的行為是竊取他人占有的財(cái)物。
竊取是指違反被害人的意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者（包括單位）占有。
3、盜取公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，才成立盜竊罪。前一種類型可謂普通盜竊，后四種類型可謂特殊盜竊。
（二）責(zé)任形式：
1、故意
盜竊罪只能由故意構(gòu)成。成立竊罪,要求行為人認(rèn)識(shí)到自己所竊取的是他人占有的財(cái)物。誤認(rèn)為是自己占有、所有的財(cái)物而取回的,不成立盜竊罪。但是,不能簡(jiǎn)單地為,只要行為人誤以為是遺忘物的,就缺乏盜竊的故意。因?yàn)樗恕罢加小笔且粋€(gè)規(guī)范的要素,只要行為人認(rèn)識(shí)到了被法官評(píng)價(jià)為他人占有的前提事實(shí),就應(yīng)認(rèn)為行為人具備了竊罪的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。例如,即使行為人誤以為高爾夫球場(chǎng)內(nèi)水池中的高爾夫球是遺忘物面取走,也應(yīng)認(rèn)定其有盜竊罪的故意。此外,即使是自己所有的財(cái)產(chǎn),行為人明知處于他人合法占有的狀態(tài)而竊回的,也成立盜竊罪。例如,行為人通過鐵路運(yùn)營(yíng)部門將自己的財(cái)物從甲處托運(yùn)至乙處,交付托運(yùn)后又竊取該財(cái)物的,應(yīng)認(rèn)定為盜竊。就普通空面言,還要求行為人認(rèn)識(shí)到自己盜竊的財(cái)物數(shù)額較大。行為人將數(shù)額較大、巨大乃至特別巨大的財(cái)物誤認(rèn)為是價(jià)值微薄的財(cái)物而竊取,又不屬于多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒的,不應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。
成立多次盜竊,要求行為人具有“盜竊”的故意,要求行為人在每次盜竊時(shí)都認(rèn)識(shí)到自己在實(shí)施盜竊行為,但不要求行為人認(rèn)識(shí)到“多次”盜竊。成立人戶盜竊,要求行為人認(rèn)識(shí)到自己進(jìn)入的是他人的日常生活住所。誤將他人日常生活住所當(dāng)做賣淫場(chǎng)所、普通商店而實(shí)施盜竊的,不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。但是,非法進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)是“戶”仍然盜竊的,則是入戶盜竊?；谕瑯拥睦碛?成立攜帶兇器盜竊,需要行為人認(rèn)識(shí)到自己攜帶了兇器。
2、非法占有目的
刑法第264條沒有明文將非法占有目的規(guī)定為盜竊罪的責(zé)任要素,刑法理論對(duì)此也存在爭(zhēng)議。非法占有目的不要說認(rèn)為,只要行為人具有盜竊、詐騙等罪的故意即可,不必另具有非法占有目的。首先,可以從客觀上區(qū)分盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪,不必借助非法占有目的。其次,管時(shí)擅自使用他人財(cái)物的行為,之所以不構(gòu)成盜竊罪,并非因?yàn)樾袨槿巳狈Ψ欠ㄕ加心康?而是因?yàn)樾袨楸旧聿荒鼙徽J(rèn)定為盜竊行為。最后,刑法并沒有將非法占有目的規(guī)定為盜竊等罪的主觀要素。
成立盜竊罪應(yīng)以非法占有目的為要件。
(1)不能以刑法沒有明文規(guī)定非法占有目的為由,否認(rèn)非法占有目的是盜竊罪的主觀要素,因?yàn)樵S多犯罪中都存在不成文的構(gòu)成要件要素與責(zé)任要素；
(2)由于構(gòu)成要件具有故意的規(guī)制機(jī)能,將非法占有目的納入故意內(nèi)容,就意味著增加了盜竊罪的構(gòu)成要件要素,也導(dǎo)致不當(dāng)推遲認(rèn)定盜竊罪的既遂因而不妥當(dāng)；
(3)非法占有目的具有區(qū)分此罪與彼罪的機(jī)能。例如,甲進(jìn)入位于六樓(最高層)的被害人乙家,搬出彩色電視機(jī)后,從五樓與六樓之間的過道窗戶將電視機(jī)扔至樓下毀壞。倘若甲是因?yàn)橐壹业拇皯粜?、無法從窗戶扔至樓下,特意搬至過道扔至樓下的,當(dāng)然成立故意毀壞財(cái)物罪;如若甲因發(fā)現(xiàn)乙正在上樓,為避免乙發(fā)現(xiàn)自己的盜竊行為而將電視機(jī)扔至樓下的,則應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。如果沒有非法占有目的的要素,就難以認(rèn)定該行為是盜竊還是故意毀壞財(cái)物；
(4)非法占有目的具有區(qū)分罪與非罪的機(jī)能。不可罰的盜用行為與盜竊行為在外形上幾乎不能區(qū)分,必須借助于非法占有目的；
(5)將非法占有目的視為不成文的主觀要素,與對(duì)盜竊罪的法益持限定的占有說并不矛盾。因?yàn)榉ㄒ鎲栴}與被害人方面的情況相關(guān),非法占有目的與行為人方面的情況相關(guān),兩者屬于不同的領(lǐng)域。